МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ
Игорь Артюхов, геронтолог, ведущий эксперт Института биологии старения:
- Хотелось бы, чтобы увеличение продолжительности здоровой жизни стало нашей национальной идеей и может быть даже международной идеей, в которой Россия могла бы занять лидирующее положение. Сейчас, к сожалению, мало кто понимает, что нужно бороться со старением, а не с его последствиями – тяжелыми возрастными заболеваниями.
Кстати, при продлении жизни неизбежно встает вопрос возраста выхода на пенсию. Я бы предложил решать его индивидуально - исходя из фактического состояния здоровья и фактической трудоспособности человека. Это будут объективные факторы.
Данила Медведев, руководитель проекта «Системная схема старения человека» Российского трансгуманистического движения:
- Если заглянуть в историю, то мы увидим: 100 - 200 лет назад в справках о смерти указывалось «умер от старости». А с середины XX века стали указывать конкретные диагнозы. В какой-то мере это лишило значимости проблему борьбы со старением, которое является непосредственной причиной тяжелых заболеваний, приводящих к смерти.
Елена Милова, координатор направления по борьбе со старением Совета по общественному здоровью и проблемам демографии:
- Вопрос продления жизни это также и вопрос сохранения интеллектуальной элиты. Когда мы говорим о том, что у нас люди живут меньше, то это значит, что наши люди не способны в течение жизни накопить столько знаний, сколько могут накопить специалисты в других странах, где живут дольше и работают до 90 - 100 лет. Это очень важно, потому что интеллектуальный потенциал нации определяет в том числе ее экономическое благополучие.
- Хотелось бы, чтобы увеличение продолжительности здоровой жизни стало нашей национальной идеей и может быть даже международной идеей, в которой Россия могла бы занять лидирующее положение. Сейчас, к сожалению, мало кто понимает, что нужно бороться со старением, а не с его последствиями – тяжелыми возрастными заболеваниями.
Кстати, при продлении жизни неизбежно встает вопрос возраста выхода на пенсию. Я бы предложил решать его индивидуально - исходя из фактического состояния здоровья и фактической трудоспособности человека. Это будут объективные факторы.
- Если заглянуть в историю, то мы увидим: 100 - 200 лет назад в справках о смерти указывалось «умер от старости». А с середины XX века стали указывать конкретные диагнозы. В какой-то мере это лишило значимости проблему борьбы со старением, которое является непосредственной причиной тяжелых заболеваний, приводящих к смерти.
- Вопрос продления жизни это также и вопрос сохранения интеллектуальной элиты. Когда мы говорим о том, что у нас люди живут меньше, то это значит, что наши люди не способны в течение жизни накопить столько знаний, сколько могут накопить специалисты в других странах, где живут дольше и работают до 90 - 100 лет. Это очень важно, потому что интеллектуальный потенциал нации определяет в том числе ее экономическое благополучие.
Комментариев нет:
Отправить комментарий